| | | [collana] |
| | | [colophon] |
| | | [frontespizio] |
| | | Indice |
| 1 | | [titolo] |
| 3 | I. | La filosofia nell'epoca del professionismo |
| 3 | 1. | Nostalgia di che cosa? |
| 6 | 2. | La scomparsa della filosofia |
| 8 | 3. | La moltiplicazione dei filosofi |
| 11 | 4. | Il filosofo come specialista |
| 17 | 5. | Il filosofo come artigiano |
| 25 | 6. | Conseguenze dello specialismo |
| 29 | 7. | Intermezzo: questioni solo apparentemente futili |
| 39 | 8. | La filosofia può permettersi lo specialismo? |
| 47 | 9. | Filosofi «continentali», filosofi mediatici, divulgatori della filosofia |
| 60 | 10. | Conclusione |
| 69 | II. | L'identità della filosofia analitica |
| 69 | 1. | Il duplice criterio di Glock |
| 72 | 2. | Un criterio Piú vivido |
| 76 | 3. | Analitici e tradizionalisti |
| 81 | 4. | Comunicare la filosofia analitica |
| 85 | III. | Professionisti e no. La filosofia analitica come stile di lavoro |
| 85 | 1. | Il professionismo filosofico |
| 89 | 2. | Problemi e progresso |
| 92 | 3. | Storicismi |
| 95 | 4. | Inconvenienti dello specialismo |
| 101 | V. | Verità, “verità” e storia della filosofia |
| 101 | 1. | Il conflitto tra storici e teorici |
| 105 | 2. | La storia della filosofia come repertorio di alternative teoriche |
| 110 | 3. | Il disagio riguardo alla verità |
| 121 | V. | Usi teorici della storia della filosofia |
| 121 | 1. | Inutilità o indispensabilità della storia della filosofia |
| 124 | 2. | La storia della filosofia come repertorio di precedenti |
| 127 | 3. | Contro il feyerbendismo in storia della filosofia |
| 134 | 4. | Genealogie |
| 147 | | Riferimenti bibliografici |
| 153 | | _ |
| 154 | | [SIAE] |
| 154 | | [tipografia] |
| 154 | | ___ |